ll sole fa bene all’ambiente? Non la pensa così l’Unione Europea e lo scrive nero su bianco nell’ultimo report sull’efficienza energetica delle fonti rinnovabili.Secondo Bruxelles, attenendosi ai dati del 2012, l’energia solare sarebbe la peggiore delle energie rinnovabili. Come mai? Per via di un impatto economico costoso in contrasto con l’effettiva resa, minore anche dell’energia eolica. Il report si basa essenzialmente sui costi ambientali, negativi per il fotovoltaico soprattutto per quanto riguarda la produzione. Presi in considerazione anche i costi operativi degli impianti e l’impatto economico in termini di cambiamento climatico, inquinamento ed esaurimento delle risorse. E anche qui il solare non se la passa bene.Basandosi sul calcolo dei costi economici stimati per la produzione di un MegaWatt all’ora con ogni tecnologia rinnovabile, il risultato finale comporta che, mentre i nuovi impianti a carbone e gas naturale costano 50 euro, l’eolico sulla terraferma costa 80 euro, l’energia nucleare 90 euro e gli impianti solari 100 euro. Perchè cosi caro? Il problema secondo gli analisti UE è legato alla produzione delle celle a pannelli solari, i cui costi dei materiali per la realizzazione sono molto cari perchè prodotti con metalli rari. Inoltre molte di queste celle sono prodotte in Cina, dove l’elettricità è prodotta principalmente con impianti a carbone. Fattori questi che, se combinati, portano ai costi elevati di cui sopra. La notizia arriva oggi, in occasione della riunione del Consiglio Europeo in merito al cosidetto “Pacchetto clima 2030”, che dovrebbe decidere le sorti energetiche e le pratiche da seguire in materia di energia, Co2 e ambiente nel Vecchio Continente. Un pacchetto che vede ancora molti Paesi discordanti tra loro, con alcuni che puntano sulle rinnovabili e altri che mettono in primo piano i loro interessi nazionali prima di quelli comunitari.